|
О Вавилонской башне
Если Вам время от времени представляется возможность послушать по телевизору или радио
деятелей науки или искусства Вы наверняка неоднократно слышали об общем падении нравов
в современном обществе, о принимающей пугающий вид статистике суицидов и тому подобное.
Корни этих проблем пытаются искать все кому не лень в разнообразных местах, и я тоже
пополнил ряды этих мыслителей.
Представим объем знаний, накопленных человечеством в виде некоей возрастающей функции
(см. Фундаменты, статья "Знание"). Совершенно очевидно, что темпы роста объема информации
несопоставимы с временем, требуемым для эволюционных преобразований человека как вида.
Проше говоря, объем мозга (читай: памяти) остается тем же, а объем информации растет.
Приведу простой и очевидный пример. Попробуйте прикинуть, сколько различных мелких операций
вошли в вашу жизнь так же прочно, как чистка зубов хотя бы по сравнению с началом XXго века:
- звонок по телефону / мобильному телефону
- пользование пультом ДУ телевизора и любой другой аппаратурой
- микроволновая печь
- домофон, и т.д...
Теперь представьте себе, что вы сравниваете с каменным веком, когда человек помнил лишь с какого
конца берутся за дубину и владел примитивными навыками охоты. Эффект значительно усиливается...
Что уж говорить о развитии отдельных отраслей науки, двигаемых вперед и являющихся результатом
труда множества ученых всех времен! В средние века или в эпоху Возрождения существование
энциклопедистов было вполне вероятным - объем знаний по каждому конкретному направлению был
невелик и человек мог себе позволить быть одновременно математиком, алхимиком, философом и
писателем, не обременяя себя головными болями. Но уже XIX век свел вероятность существования
таких людей к нулю.
К чему я все это? Человечество генерирует информационное поле, которым уже не в состоянии
управлять, мы сами создаем огромный механизм, непосредственно зависимый от нас, но не принимающий
каждого в отдельности всерьез. То есть не будет уже у человечества значительных умов, сведущих во
всех областях знания, мы обречены стать "дремучими спецами". Происходит постепенное уменьшение
человека относительно его собственных деяний и идей; рано или поздно сфера знаний каждого из нас
сожмется до критического объема и мы перестанем понимать друг друга.
Мы строим Вавилонскую башню, и чем выше она становится - тем больше различаются наши "языки".
Вот и получается, что пока ты об этом не задумываешься ты - узкий специалист, мастер своего дела,
не имеющий представления ни о чем другом (не играющий по вечерам на контрабасе, не вышивающий
крестиком, не разбирающий грамматику серебряной латыни). С 9 до 6 у тебя есть работа, с 6 до 9 -
простые доступные развлечения, базирующиеся на несложных инстинктах, не особенно забивающие голову,
тем более, что в нее все равно уже мало что помещается.
Но вдруг в четкой системе мышления "мастера своего дела" что-то ломается - и он неожиданно
сталкивается лицом к лицу с огромной махиной человеческой культуры, которой до него дела нет.
Он один, голова идет кругом, он понимает, что не в состоянии что-либо изменить. Вот тут и
появляются те самые типичные решения, результаты которых частично отражает статистика:
1. Суицид - лучший выход для нежелающего бороться. Без комментариев.
2. Бунт (БОРЬБА) - выход для желающего бороться, правда, заранее обреченный на провал, ведь
поддержки нет и не будет. Здесь сидят все экзистенциалисты, кстати говоря.
3. Забытье (ПОБЕГ) - несложный способ уйти от проблемы. Уйти, между прочим, можно куда угодно:
в религию, в любую общественно-идеологическую формацию, в свою любимую работу, в примитивные
развлечения. Самый неоднозначный вариант, ведь с одной стороны в нем корень "общего падения
нравов", а с другой - причина, по которой до сих пор развивается культура, наука, религия.
4. Смирение (НЕЙТРАЛИТЕТ) - более сложный, нежели забытье, вариант, заключающийся в независимом
созерцании и невмешательстве.
Возможно я не прав, но в эти четыре пункта можно вписать любую модель поведения, которую каждый
выбирает исходя из собственных предпочтений, уровня и ресурсов. Лично мне ближе всего решение 4.
У меня нет решения этой проблемы, я считаю, что человечество неизбежно придет к самоуничтожению,
если не случится чего-то из ряда вон выходящего, как, например, выход на новый уровень освоения
пространства, либо контакт с внеземной цивилизацией, либо мировая идеалистическая революция.
Каждый волен выбирать для себя свой способ существования.
Я лишь в очередной раз пытаюсь заставить задуматься. |
